Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II отзывы

Достоинства: Очень дешевый, хорошая картинка Недостатки: Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео он ужасен. Комментарий: За эту цену-лучший вариант, но сборка всё же плоха, пластмассовое крепление не будет надежным.

Достоинства: Резкость, точность (см. в комментарии), светосила. Недостатки: С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой? Комментарий: Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.

Достоинства: Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать Недостатки: На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы. Комментарий: Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.

Достоинства: В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены. Недостатки: 1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться. 2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным). Комментарий: К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.

Достоинства: Все просто класс Недостатки: Пока не обнаружил Комментарий: Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован. Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).

Достоинства: 1. Цена 2. Вес Недостатки: 1. Резкий, начиная с f2.8 2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид) 3. Иногда промахивается автофокус Комментарий: Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8 В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость

Достоинства: Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла. Недостатки: отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т.ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит. Комментарий: Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.

Достоинства: Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы. Недостатки: Шумноват моторчик, простой пластик. Комментарий: Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован. Фотки тут: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/albums/ Жаль, что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.

Достоинства: низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность Недостатки: пластик низкого качества Комментарий: нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится пользоваться мануальным. не порадовало качество сборки - китовый мой объектив сделан в Японии, там заметно лучше пластик, а этот в Малайзии. возможно, от этого зависит. вообще, за свои деньги не разочаровал. оказался светосильным, не возникает проблем при плохом освещении.

Достоинства: цена, светосила, вес Недостатки: хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем! Комментарий: за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива

Достоинства: светосила,цена, хорошая цветопередача. Недостатки: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая) Комментарий: Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!

Достоинства: Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный. Недостатки: Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа Комментарий: Использую на кропе как портретник, полностью доволен )) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)

Достоинства: цена Недостатки: скучный рисунок, хрупкий корпус Комментарий: Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.

Достоинства: маленький, резкий в основном, дешевый Недостатки: хлипкий Комментарий: пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать. на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю. проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.

Достоинства: Светосила, резкозть, цена. Недостатки: Пластиковый корпус, собирающий пыль. Неудобное кольцо ручной фокусировки. Жужжащий автофокус. На мой взгляд "пластмассовая" картинка. Комментарий: После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива. Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату. Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.

Достоинства: Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена. Недостатки: В моем случает частые промахи в фокусировке :(

Комментарий: Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро съемки

Достоинства: Цена Недостатки: § Конструктив § Ошибки авто-фокусировки Комментарий: Прожив 2 года, объектив почил в бозе :( Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может. В целом я не был доволен объективом, т.к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм. Т.к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет. P.S. я даже немного раз, что он издох :)

Достоинства: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле); - светосила (см. также недостаток); - на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно); - байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда); - из-за конструктива очень легкий (см. недостаток); - по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные; - на фотоаппарате смотрися круто; Недостатки: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства); - все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая); - в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами); - как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно) Комментарий: Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется. Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку. Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон. Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно. Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс. Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов. После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями. Удачных фотографий! З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак. З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

Достоинства: Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена. Недостатки: Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF. Комментарий: Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.

Достоинства: Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55. Недостатки: Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив. Комментарий: Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).

Достоинства: Идеален для знакомства с портретной фотографией. Доступная стоимость, компактный размер , маленький вес, неплохая резкость , приятное боке. Недостатки: Очень подвержен повреждениям

Достоинства: Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда. Недостатки: Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь) Комментарий: В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.

Достоинства: Плюсы на лицо: - Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =) - Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета. - Цена!!! Недостатки: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)... Комментарий: Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8. С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу! Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =) В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

Достоинства: Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки. Недостатки: -Хлипковат -К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело. -Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно) -Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое Комментарий: Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то :)

Достоинства: 1) цена 2) безотказность 3) светосила Недостатки: 1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик) Комментарий: Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.

Достоинства: Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов. Недостатки: Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000. Комментарий: Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.

Достоинства: Дешёвый, светосильный. Недостатки: Немного неудобно фокус вручную крутить. Комментарий: Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: http://www.artem-kashkanov.ru/article56.html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков... Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.

Достоинства: соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке Недостатки: не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет Комментарий: если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти

Достоинства: Низкая цена, светосила, малый вес Недостатки: Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе. Комментарий: Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8. Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной. Очень светосилен - и это класс! Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...

Достоинства: Цена, картинка Недостатки: учитывая его цену, не могу найти Комментарий: Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ !!!!

Достоинства: за такие деньги отменное стекло. Недостатки: медленный фокус и жужание Комментарий: те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru

Достоинства: При попадании в фокус - превосходная резкость. Недостатки: Слишком редко попадает в фокус. Комментарий: Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10% ; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.

Достоинства: Боке, глубина резкости, светосила, цена Недостатки: Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус Комментарий: К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.

Достоинства: Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле.Светосила отличная взял его как дополнение ,но использую чаще.Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку. Недостатки: Ну действительно несколько хлипковат.Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает Комментарий: Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55.Не для всех целей одинаково подойдет.Как дополнение,бюджетный вариант и по городу поснимать ( места мало занимает)

Достоинства: Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)! Недостатки: Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них. Комментарий: Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

Достоинства: Светосила. Цена. Лёгкий. Недостатки: За свою цену недостатки несущественны. Комментарий: Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно. На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса. 2.0-2.2 уже рабочие. Не каждому он пойдёт из-за своих особенностей, но если научишься им управляться, то будет всё отлично. Как первый светосильный фикс хорош. После покупки 85 1.8, стал использовать реже. Для помещений на кропе узковат.

Достоинства: Стоимость, светосила, резкость, легкий Недостатки: В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно. Комментарий: За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

Достоинства: Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы) Недостатки: Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с  пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы. Комментарий: Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фоткиhttp://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/105144/?p=0ну и немного пейзажной тематикиhttp://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать.Главное это хороший свет прикупить.Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.

Достоинства: Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил(( было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..! Недостатки: Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!!он превосходен еще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!! Комментарий: Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ..(размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива- да!

Достоинства: явных нет Недостатки: плохо ловит автофокус, громко шумит мотор , хлипкая конструкция Комментарий: После небольшого знакомства с данным объективом , я лично ваще не понял зачем он нужен ? Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm ( это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера ), за некоторыми исключениями в Худшую сторону , а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора . "У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он , при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз , об этом куча отзывов. Еще этот объектив не любит контраста в освещении , он всю картинку затемняет , попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника. В остальном он полностью идентичен Kit 18-55 , у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки. Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon , который еще и дешевле :) Не верьте хвалебным отзывам , возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете , зачем платить дважды ?:)

Достоинства: Отличная светосила, цена, резкость, компактность Недостатки: Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы Комментарий: После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду. За свои деньги объектив просто идеален :)

Достоинства: 1. Цена 2. Оптические характеристики 3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров! 4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса! Недостатки: 1.Пластиковый байонет. 2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно. 3.Шумная и нерасторопная система фокусировки. Комментарий: P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/378325/?p=0

Достоинства: За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто! Недостатки: придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого. Комментарий: В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь ;)

Достоинства: Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки )) за это +1 балл ) шутка ) Недостатки: Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки! Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере ... Уже привык к элькам и никак ) Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть. Комментарий: Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело ))

Достоинства: Светосила Резкость Боке Цена Недостатки: Пластиковый корпус Шумный моторчик Комментарий: В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза. Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!

Достоинства: - Дешевый (я брал за 3100) - Красивые кадры с сочными красками - Светосильный - Компактный и легкий Недостатки: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс) Комментарий: Брать обязательно. Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

Достоинства: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый. Недостатки: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков. Комментарий: Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник. Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется ) Вес - его просто нет ) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро. Резкость начинается где то с 2.8-3.2. Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая. Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила )

Достоинства: Малые габариты.Легкий.Хорошее боке.Цена маленькая. Недостатки: Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться. Комментарий: Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...

Достоинства: Ценник Размеры Вес Качество картинки Светосила Недостатки: Сплошной пластик Шумный (звук, а не картинка) Размеры (свои минусы) Хлипкий Комментарий: Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.

Достоинства: -определенно ЦЕНА! которая затмевает все недостатки) Недостатки: -нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8 -часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем. -хлипкий -громко фокусируется, но это мелочи имхо Комментарий: В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти. Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия. И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка)) Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза. Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого. Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100d в фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.

Достоинства: Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий! Недостатки: На расстоянии от 3 и более приходится закрывать от 2,8-7 иначе мылит сильна либо промахивается с фокусом. Комментарий: Планирую купить Canon 85mm 1.8 дорогой но надеюсь будет получше :)

Достоинства: – Цена – Хорошее качество изображения Недостатки: – Конструктив Комментарий: Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата. Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите. Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам. Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4. Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11. Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить. В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

Достоинства: Цена, светосила, вес Недостатки: немного шумноват автофокус Комментарий: На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретник Отличная резкость, красивое боке. За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель. Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =) К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.

Достоинства: 1 цена 2 светосила 3 легкий и компактный Недостатки: 1. собирает пыль 2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена 3. крайне неудобное фокусировочное кольцо 4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива Комментарий: за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницу за эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишь пошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главное треий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же

Достоинства: Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый. Недостатки: ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция. Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок. Комментарий: Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.

Достоинства: Отличные оптические характеристики за эти деньги. Недостатки: Шумный и тормозной автофокус. Комментарий: Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым задником. На утреннике в садике помучался, получил несколько хороших кадров на сотню. За эти деньги - лучший объектив. Но если ест возможность купить эльку, то даже задумываться о нём не стоит.

Достоинства: дешево практично качество Недостатки: фокусное расстояние не меняется нет зума Комментарий: отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.

Достоинства: Цена, оптическое качество. Легкий, меленький. Недостатки: Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме. Комментарий: Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.

Достоинства: - Светосила - Резкость - Цена - радость, за такие-то красивые фото Комментарий: Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.