Объектив для фотокамер Объектив Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2 Asph DG O.I.S. (H-NS043)

Достоинства: Резкость,скорость фокусировки,цветопередача, качество сборки ну, и конечно же возможность приближения, в сравнении с моим стареньким AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR он просто великолепен,особенно скорость фокусировки при плохом освещении.Стабилизатор работает " на ура" даже на длинном фокусе, просто тренируйте ваши "хваты". А какие портреты он "пишет" на 500 мм! Недостатки: На мой взгляд один и очень значительный -фиксатор.Он непропорцианально весу и объему объектива очень маленький , с плохо ощущаемой фиксацией и коротким ходом, у меня в использовании более 3-х лет в сравнении есть модель зума nikona и tamrona, при том,что эти два объектива значительно меньше.но фиксатор у обоих просто великолепный, sigma же меня убила наповал-фиксатор перестал работать через 15 дней после приобретения.(в ремонт!) Комментарий: Объектив по качеству съемки превзошел мои ожидания, фильтр купила за 2500 на ebay без проблем, не очень удобно,что "фокусировочный ход" работает в другую сторону от nikona и tamrona, приходится привыкать, ну и как небольшой довесок крышка(у конкурентов удобнее),но это уже мелочи,которые просто можно не замечать,хотя ,когда надо быстро вскинуть этот агрегат,как где-то подметили в статье, скорее похожий на реактивный пехотный огнемёт "шмель", крышка несколько раздражает отсутствием ощутимых "педалек".

Достоинства: 1. Диапазон фокусных расстояний 2. Качество сборки 3. Резкий во всем диапазоне ФР 4. Стаб отличный 5. внутренняя фокусировка 6. Адекватная цена за эту "зверюгу" ) Недостатки: 1. Ну вес, это понятно. Но это мелочь для меня не так важно. 2. Светофильтр 95 мм - проблема найти, особенно полярик 3. тугое кольцо зума. 4. Пылесос, полгода использования - и несколько пылинок на втором стекле сверху. на качество снимков не влиет Комментарий: Хоть и снимал немного, но остался очень доволен. После Тамрона 28-300 собенно порадовала резкость на длинном конце. ХА минимальны. Окружающие в шоке от габаритов))

Достоинства: фокусное расстояние,стабилизатор, ручная подстройка автофокуса Недостатки: понятно .что темновато,кое где резкость могла бы быть-но нетути,Если для фотоохоты то тяжело и неудобно..но раздражает стремление корпуса и бленды испачкаться обо что либо..прилипает все от г..на - до бревна Комментарий: Якобы живем при базарном капитализме...ЧЕ ж тогда не достать ни светофильтров,ни экстендеров..вон на ебенее этого добра завались ..Так везите и не заморачивайте нам голову... потому как те кто привезли с ней( головой) не дружат предлагая светофильтр производства деда Мазая из Китая по 2-3тыщи гривасей а зкстендер того же производства по цене самого объектива..

Достоинства: Зум, наличие стабилизатора, цена, покрытие объектива, бленда, штативное кольцо, отдельный ремень, сумка для переноски - все из коробки, малый вес (в сравнение с аналогами). Недостатки: Отсутствие блокировки хобота на дальнем конце, частичное перекрытие блендой кольца зуммирования, светосила (впрочем, за такую цену...), промахи автофокуса на дальнем конце (ладно, может я и придираюсь). Комментарий: По пунктам: - Достоинства 1. Зум - то ради чего и брал. Снимаю на 600D, соответственно имеем 500 * 1.6 / 35 ≈ 23-х кратное увеличение. Теперь думаю прикупить телеконвертер 2.0X. Пробовал снимать с 1.4, но все же маловато - гулять так гулять! 2. Оптический стабилизатор - вторая причина, по которой взял именно этот объектив. Весьма помогает при съемке с рук (когда нет возможности использовать штатив и даже монопод). 3. Цена. Ближайшие аналог - 50-500, но стоит на 10к дороже. На эти деньги можно купить телеконвертер 2.0x и получить 1000 на дальнем конце и 45.7-кратное увеличение на кропнутых аппаратах. 4. Покрытие объектива - http://img828.imageshack.us/img828/8803/img8424g.jpg. Равномерно рассеивает свет, не дает явных бликов. Пригодится тем, кто снимает в темноте и не хочет быть замечен. Внутреннее покрытие бленды такое же, поэтому нет отсветов. 5. В комплекте сразу идет бленда, кольцо для крепления на штатив, ремень для ношения самого объектива (вместе с фотоаппаратом) и сумка для переноски. 6. Относительно малый вес - всего около 2-х кг. - Недостатки 1. Невозможность заблокировать объектив в крайнем дальнем положении. Актуально при съемке звезд, ибо в вертикальном положении хобот начинает сползать вниз под собственной тяжестью. 2. как было уже замечено кем-то, бленда в транспортом положении частично перекрывает кольцо трансфокации. Впрочем, при должной сноровке можно осуществлять зуммирование и в таком положении. 3. При максимальном зуме, бывает, ошибается автофокус. Впрочем, явление это не частое. 4. Если держать объектив за ручку кольца для штатива, иногда тыльной стороной пальце блокируется фокусировачное кольцо. В целом, отличный объектив за свои деньги. Мечтаю попробовать с телеконвертером 2.0x Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/neo1515/album/124498/

Достоинства: • Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата. Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO. Недостатки: • Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO. Комментарий: Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата. Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

Достоинства: Небольшая дистанция фокусировки. Легкая фокусировка. Недостатки: нет бленды в комплекте Комментарий: Объектив очень понравился. Скромные размеры, легкий. Автофокус быстрый, удобно, что есть ограничитель и режим 1:1. Очень мягкое кольцо ручной подстройки фокуса. Практически не мажет. Из всего опробованного мною, тандем E-M5 и 60 макро - самый удобный для макросъемки.

Достоинства: С удовольствием занимаясь макросъемкой долго выбирал объектив к Никон D90. Основным конкурентом выступала Сигма с фокусным расстоянием 75 мм (макро). Где-то повстречалась рекомендация о предпочтении объектива для макросъемке от производителя камеры. Прислушавшись к этой рекомендации, остановился на данном объективе. К основным достоинствам отношу компактность объектива, отсутствие "хобота", характерного для многих конкурентов в этом классе, высокую резкость снимков и отличную цветопередачу. Да, он несколько дороже многих аналогичных объективов, но его характеристики с лихвой компенсируют данный "недостаток". Недостатки: Двухмесячная практика таковых не выявила. Комментарий: Полностью удовлетворен техническими характеристиками объектива при макросъемке и съемке крупным планом, как цветов, так и насекомых в достаточно широком диапазоне размеров.

Достоинства: Лучший макро объектив для кроп камер, внутренняя и точная фокусировка, приятное боке, подходит для мужских и детских портретов. Недостатки: Нет и не будет Комментарий: Снимаю насекомых очень часто, фото получаются яркими, сочными и на них видны все мелочи, которые нельзя увидеть человеческим глазом.