Меню line_horizontal_3
Ваш город: Нижний Новгород
search

Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

В избранное
В наличии
zoom_in
  • стандартный Zoom-объектив
  • крепление Canon EF-S
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • встроенный стабилизатор изображения
  • автоматическая фокусировка
  • размеры (DхL): 79x88.9 мм
  • вес: 535 г
  • Характеристики
  • Цены
  • Отзывы (4 из 18)
  • Рейтинг

Характеристики объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 70 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80 - F4
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 13
Число асферических элементов 3
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 79 x 88.9 мм
Вес 535 г
Параметры съемки
Угол обзора 20.20 - 72.40 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.22 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.37
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Отзывы Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Автор: Джобс Стив
Оценка: 1
2014.08.27

Недостатки:
Где-то через год линзы при фокусировке стали брякать, фотографии стали практически все не в фокусе.

Автор: Ultrino Serhio
Оценка: 4
2014.01.06

Комментарий:
Всю информацию можно найти в инете. Все + и все -. Каждому свое. Для новичка, если не побоиться веса и заморочек с юстировкой - самое оно. А юстировку делать на Сигме надо в 50-70% случаев (инфо с анализа инет сообщений/форумов).Обращайте внимание на гарантию - чья она. Потому что не все делают бесплатную юстировку.

Недостатки:
Поначалу тугое колесо фокуса в обратную сторону (с 70 до 17) - иногда играючи выхожу из положения просто переворачивая фотик и колесо почти само скатывается.Почти всегда фронт/бэк фокус - если в магазине на выбор 1-2 объектива, то скорее всего, на 70%, уйдете с бэк/фронтом.

Достоинства:
Цена/функционал.Сборка.Отличный выбор для новичка.

Автор: Алексей Поляков
Оценка: 5
2013.12.11

Комментарий:
Очень хороший объектив любительского класса на замену киту.Когда покупал (август 2011), имел денег около 20000 рублей и хотел купить штатный объектив. Вследствие этого выбирал между данным объективом, а также canon 17-85, 4-5.6 и tamron 17-50, 2.8. Судил, в первую очередь, по цифрам. Кенон слишком темный, а Тамрон - слишком короткий. Выбрал Сигму и доволен, так как в сравнении с двумя другими она имеет достаточно хороший диапазон ф. р, но в то же время достаточно светлая. Объектив резкий, хорошо фокусируется. Вот интересное дело. На аппаратах любительской серии: 450D, 1100D, 1000D он на 17 миллиметрах дает разлетающиеся края как ширик. А на более продвинутом 60D - не дает. Критических минусов у этого объектива, с моей точки зрения три, но они касаются специальных задач и эксплуатации в качестве штатника в поездках не мешают. Во-первых, и я думаю, это слабое место всех Сигм, недоделанный стабилизатор. Даже пришлось сдавать в гарантию через год пробега - стала дрожать картинка. Для путешествий данный момент не критичен. Но я использую это стекло и для работы - для съемки в тяжелых условиях, там стаб бывает полезен. Второй минус - этот объектив неудобно использовать при съемке движущихся объектов - в этом случае его автофокус давится. Впрочем, я изначально сказал, что это любительское стекло, так что наверное, я придираюсь. Для работы я недавно купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - вот у него с фокусом все хорошо. Наконец, третий минус - со временем разбалтывается и вываливается хобот. Ношу этот объектив третий год - качество съемки НЕ УХУДШИЛОСЬ ДО СИХ ПОР. А хобот болтается уже года полтора. Конечно, для транспортировки есть защелка - как в карманных компасах. Но если вдруг возникнет необходимость что-то снять одной рукой, то могут быть проблемы.

Недостатки:
стаб, "хобот"

Достоинства:
характеристики: диапазон фокусных расстояний и диафрагм, бленда в комплекте

Автор: Гость
Оценка: 2
2013.10.11

Комментарий:
вообщем, не экономьте и покупайте родные canonОвские линзы!

Недостатки:
очень плохо работает автофокус - им снимать только в солнечный день.. при использовании ок. 9 мес. развалился стаб, стали прыгать линзы при зуммировании - ужас!!!

Достоинства:
резкий, хорошая картинка, красивое боке, хорошее качество сборки

Цены объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Рейтинг объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Рейтинг модели составляет – 106 из 990. Составлен из популярности товара и 8045 отзывов.
Рейтинг: 104
Отзывов: 18
Автор:Сергей
Оценка: 3
2019.05.18

Комментарий:
Довелось сравнить лоб в лоб с Canon 10-22, так вот Кэнон оказался заметно резче не только в центре кадра, но и намного резче в углах. Цена обоих объективов на вторичном рынке отличается не сильно, поэтому не вижу смысла брать эту Сигму если она на самом деле по качеству такая и есть, каков был мой экземпляр.

Недостатки:
Мыльноват (углы не спасает даже зажатая до f8 диафрагма), возможно мне попался не лучший экземпляр, но резкости ему явно не хватает.

Достоинства:
Неплохой конструктив, больше вызывает доверия чем Canon 10-22. Всё плотно сидит, плавно вращается, никаких люфтов.

Автор:Коробков Андрей
Оценка: 5
2016.08.12

Комментарий:
У меня есть такой объектив, но я перешел на фулфрейм и он оказался не нужен, если кому нужно, могу продать за 15 т. р.. Покажу фотографии, какие получаются, Нижний Новгород, могу отправить в другой регион. Пишите на ankorobkov@mail. ru

Недостатки:
Не выявил

Достоинства:
Резкий, удобный, надежный, есть профиль в фотошопе для исправления искажений, после чего 100% картинки становится ровной

Рейтинг: 105
Отзывов: 18
Автор:Батурин Глеб
Оценка: 1
2010.11.27

Комментарий:
Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.

Недостатки:
Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит???

Достоинства:
Сверх-широкий угол. USM.

Автор:Бакунин Олег
Оценка: 5
2017.10.08

Комментарий:
При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием.Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса.В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.

Недостатки:
Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высотеРезкость по краямНесколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается.При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL.

Достоинства:
Широкий уголЦветопередачаРезкость по основному полюВес (в сравнении с проф серией)

Рейтинг: 107
Отзывов: 17
Автор:Гость
Оценка: 4
2018.07.10

Комментарий:
Объектив не на каждый день. Покупался только из за фокусного расстояния и надежности L серии, в целом объектив не плохой и со своими задачами справляется. Очень резкий, автофокус через 1х4 с Сanon 5d3 работает. Рекомендую тем, кому нужны такие фокусные расстояния на конце под определенные задачи и за относительно не большую цену. Покупкой доволен!

Недостатки:
В отличии от 70—200 2.8l, очень плохо справляется с контровым светом, на его фоне явно проигрывает по насыщенности, контрасту и картинке в целом. (имею 2 стекла)

Достоинства:
Отличные фокусные расстояния, небольшой вес и габариты для такого ФР. По размеру примерно как 70—200 2,8) отличная резкость, надёжность L серии, стабилизатор.

Автор:Лабозин Антон
Оценка: 5
2009.10.22

Комментарий:
Использую эту линзу совместно с 40d более года. В основном снимаю ею водный спорт. Очень доволен, идеально резкие снимки, быстрый и точный фокус в т. ч. и в следящем режиме, красивый фон, резкость не теряется на открытой диафрагме. Отличный стабилизатор, при съёмке с рук на 400мм (а на кропе это ж эквивалент 640мм) он полезен. Зум "тромбоном" очень удобен, особенно при съёмке приближающегося/удаляющегося объекта. Собственно, альтернатив этому объективу просто нет, на 400мм кроме него у кенона есть только фиксы за совершенно неумеренные деньги.Объектив отлично изготовлен, работал и в условиях моросящего дождика, и в пыли, и в солёных брызгах моря - всю, тьфу-тьфу, отлично.

Недостатки:
Широкий угол хотелось бы чуть пошире

Достоинства:
Отличная чёткость, красивое боке, быстрый и точный фокус, отличный стабилизатор. Отличное качество изготовления, удобный зум. Бленда в комплекте.

Рейтинг: 108
Отзывов: 17
Автор:michail
Оценка: 4
2018.06.05

Недостатки:
в режиме видео странности: наводка на резкость не совершенна и тупит, фирма вскоре выпустит соответствующую прошивку, в которой будет все устранено, в остальном все в полном порядке и без замечаний пока.

Достоинства:
усредненный по всем показателям, кроме резкости (все хорошо); цена и еще многое..., но в общем достойный объектив,Для репортажа хорош.

Автор:Алексей
Оценка: 5
2019.04.16

Комментарий:
мылит здорово, боке вполне себе симпатиШное, не такое как на моем фиксе, но для зума это очень даже здорово. Фокусируется шустро, но не всегда туда, куда нужно, поэтому периодически приходилось немного поелозить, чтобы поймать веточку\шишечку на переднем плане. Очень тугое кольцо зуммирования-это и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо потому что оно не будет самопроизвольно выезжать (как на Кэнон) и надежно фиксируется на необходимом фокусном. Плохо для видео, т.к. про плавный зум в процессе съемки можно забыть. Резкости хватает начиная даже с 2.8, прикрывать диафрагму необходимости не было. Опять же у фиксов все намного резче, но для зума здесь все на твердую пятерку. Не знаю как он проявит себя при плохом освещении, но в обычных условиях работает прекрасно! Так что я выбором доволен и могу советовать его к покупке тем, кто ищет универсальный светосильный зум с ограниченным бюджетом.

Недостатки:
тугое кольцо зуммированияне так хорошо мылит, как фиксы (но это скорее придирка)немного тупит в темных помещенияхесть определенные искажения, но это не критично и правится на постобработке

Достоинства:
цена, светосила, резкость, скорость, сборка, на широком конце можно даже немного в макро поснимать )